sheep-triple said,

Juli 11, 2009 @ 07:29

Hallo Moritz,

nette Idee, dieser Vergleich. Ich kenne Win7 noch nicht, habe Vista nur aus der Ferne gesehen und vor ca. 1,5 a xp durch Ubuntu ersetzt. Klar, daß ich gespannt bin, wie das weitergeht. Ich schau mir inzwischen gerne auch die neuen Linuxe auf http://distrowatch.com/ an, da sind auch kleinere Distros vertreten, mit denen man Computer-oldies, für die Ubuntu zu groß ist, aufpeppen kann.
Zum Ausprobieren gibt es auf Jaunty jetzt das geniale UNetbootin, mit dem man sich live usb sticks aus den Distros brutzeln kann. So vermeidet man die Verschwendung von cd/dvd Rohlingen.
Weiterhin viel Spaß in der open-source welt,

sheep-triple

Enni said,

Oktober 6, 2009 @ 16:45

Ach Sigi…
You made my day!….Herrlich, hab immer noch Tränen in den Augen….
Zitat:”Windows 7 ersetzen welches meiner Meinung nach das beste Betriebssystem aller Zeiten ist. Schnell – Stabil und sehr benutzerfreundlich” – der war der Beste, du kannst wirklich Witze erzählen und hebst dir die Pointe bis zum Schluss auf…..Und einen Moment hab ich wirklich geglaubt du meinst das ernst.XD

Christine said,

Oktober 20, 2009 @ 20:02

Vielen Dank für den sehr interessanten und aussagekräftigen Test! Ich bin immer auf der Suche nach Meinungen und Erfahrungen von Windows-Nutzern mit (Ubuntu-)Linux und freue mich über diese hier!

Klaus said,

November 4, 2009 @ 09:13

Gut gemachter Bericht!
Ich arbeite seit Ende 2007 ausschließlich mit UBUNTU, nachdem ich seit Mindows 3.1 die MS-Schiene gefahren bin.
Die Windows-Systeme waren Anfangs oft recht gut, die Windows-Schwächen zeigten sich erst nach einiger Zeit intensiven Arbeitens. Die Rechner wurden langsamer und instabil bis zu ‘tot’. Diese Erfahrung habe ich mit UBUNTU bisher nicht gemacht. Dieses läuft von Anfang an stabil und zügig – und mit den Updates ist die Geschwindigkeit zwischenzeitlich sogar deutlich gestiegen.
Bleibt anzumerken, dass ich unter UBUNTU Software für Linux UND Windows entwickle – eine Freiheit, die von der anderen Seite nur schwer realisierbar ist. Sicher, Windows 7 ist nicht schlecht gemacht (die harten Praxistests fehlen noch), Treiberprobleme gibt es aber auch dort – und nicht zu wenig. Letztendlich ist es Geschmackssache.
Linux für die Produktiven, Windows für die Spieler …

The Speaker Johannes said,

Dezember 12, 2009 @ 06:22

Also, ich finde Sigi hat da mehr Recht, als so manch einer vielleicht eingestehen möchte.

Ubuntu treibt in die richtige Richtung, wird aber so schnell nicht mit Win7 mithalten können. Dem “normalen” Anwender ist es komplett egal woher, wieso, seid wann, bla… es muss einfach und gut funktionieren. Es muss etwas sein, dass viele benutzen (ist praktisch, wenn man mal Tipps braucht) und es muss in den Augen funkeln. Außerdem, wenn man geschäftlich zu tun hat und jeder .doc Dokumente durch die Gegend verschickt und man als Open Office Benutzer dann Probleme mit der Formatierung kriegt (insbesondere bei Office 2007 .doc), sodass man sogar komplette Tabellen und Texte verliert, dann ist das extrem problematisch. Fast noch schlimmer (für den “normal” Anwender) ist, wenn man nicht ein mal einen Film abspielen kann, ohne das sich das Bild in einzelne Stücke “reisst”, da Compiz und Vsync nicht zusammen gehen und Probleme machen (siehe Ubuntu Forum für die Bestätigung der Ubuntu devs) und man mit Meta allein im Win98 feeling schwebt, dann ist das schon extrem traurig, vor allem dann, wenn solch eine Kombination ja offensichtlich (bei der Konkurrenz) geht. Produktivität über optische highlights, ja, aber es gibt eine Grenze. Ja, es gibt Kubuntu. Auch hier sollte man aufpassen, da das neuste KDE nicht besonders stabil zu sein scheint und auch hier baut KDE auf Compiz für all die süßen Effekte (sehen wirklich toll aus) und das macht aber Vsync komplett nutzlos. Sowohl bei Videos als auch bei normalen Fensterbewegungen. Weiter im Text -> Wenn ich mir erst einen MSN-Klon (amsn) runterladen muss, der übrigens nicht ansatzweise so sauber aussieht wie das Original, um Video- und Sprachunterhaltungen führen zu können, dann ist das schon traurig (und manchmal buggy dazu). Das neue Empathy aus Karmic bietet nicht ein mal Dateiübertragungen für MSN und hat einige andere flaws bei anderen Anbietern (YahoooO!). Wenn Skype einige Versionen hinterher hängt und man somit auf einige nette features verzichten muss, dann ist das schon traurig. Falls man eine Runde spielen möchte, dann findet man – mit viel Suche und Glück – eine Handvoll an gute 3D-Spiele und haufenweise selbstgebastelte 2D-Games, dann ist das echt richtig traurig. Dieses gilt sowohl für Spiele, als auch für einen großen Teil der halbfertigen Software, die über die rep. angeboten wird. Wo war ich? Achso…wenn man sich erst bei Paypal anmelden muss, um prof. tel. support zu kaufen, statt einfach in den Laden um die Ecke zu gehen und die nächste Kopie von Windows zu kaufen und sich somit den support direkt sichert plus eine Nummer die man sofort wählen kann, dann ist das noch trauriger. Selbst Suse bietet eine support Nummer plus kostenlosen Rückruf an. Sad, so sad…wenn man Bootzeiten miteinander vergleicht und dann nur an die 5-10 Sekunden Vorsprung für Linux dabei raus kommen und man sich über so etwas freut, dann ist das auch traurig, da dem “normalen nicht-geek” Enduser sowas extrem, extrem egal ist. Wieso? Weil dafür so gut wie jedes Stück Software (ich spreche hier nur über den Planeten Erde) da draußen auf Windows läuft oder angepasst wird. Treiber muss man bei beiden System hier und dort mal nachinstallieren – einzig und allein der heilige Hamster aus Hödental ist perfekt in diesem Bereich. Unter Windows bleibt das wenigstens ohne eine manuell eingetippte Kommandozeile! Wie gesagt, Ubuntu geht in die richtige Richtung aber hat noch einen langen, langen und steinigen Weg vor sich. Windows Vista war problematisch, ja (mittlerweile rockt es), aber Windows 7 macht sich echt richtig gut. Klar, es kann nicht absolut jedes Stück an Hardware da draußen “out-of-the-box” erkannt und kompatibel sein aber das meiste wird wohl laufen und vorinstalliert (konfiguriert) out-of-the-box funktionieren. Bei einem Mac ist das da nicht anders. Außerdem wollte man doch von dem “braunen” weg bei Ubuntu, jetzt hat man erst mal einen genialen leuchtenden splash (Ubuntu-Logo) und dann ein braunes Ladescreen, der dann direkt wieder kommt später, wenn man sich anmeldet – what the hell? Man erkennt oft trotzdem weiße Schriften. Wieso nicht gleich einfach EINE sache. Zum downgrade auf den Empathy Messenger (no cam, keine Dateiübertragungen für beliebte networks etc.), wurden jetzt sogar wichtige Funktionen entfernt. Früher konnte man den Deckel des Laptops schließen und es auf “ignorieren” setzen, damit sich das Gerät, falls man es extern an einen LCD angeschloßen hat und den Laptop deshalb schließen möchte, nicht einfach samt externem Bildschirm abschaltet. Jetzt ist es weg und muss, wie kanns auch anders sein, via Kommandozeile aktiviert werden…oookay? Früher konnte man den Anmeldebildschirm ändern, jetzt muss man mit dem braunen leben (again, wollte man nicht davon weg?) oder es manuell, via Kommandozeile (Mr. Roboto?), ändern. Übrigens, wieso in aller Welt ist es so problematisch einen zweiten Bildschirm anzuschließen? Dem unbewussten Anwender wird eine Fehlermeldung präsentiert, wenn man alles in die xorg conf. abspeichern möchte, dann, nach einiger Zeit FAQ’s und Inet surfen durch Foren, merkt man, dass xorg bei Karmic nicht mehr so wichtig ist und daher nicht vorhanden ist. Okay, erst mal erstellen und dann wie gewohnt mit sudo (einem neuen Anwender wird sowas nicht klar sein) bei nvidia-settings einloggen und speichern. Hmmmm, WHY? Wie gesagt, ich will nichts schlecht reden, beide haben ihre Vor- und Nachteile, aber dann, genau dann, sollte man sich echt fragen, wieso sollte ich mich von meiner gewohnten Arbeitsumgebung in eine neue Unbekannte wagen, wenn ich so oder so auf Probleme kommen werde. Wo habe ich als Anwender, der einfach glücklich support möchte, der einfach zu erreichen sein sollte (ohne sich durch iwelche FAQ’s und Foren lesen zu müssen) und der einen optisch schicken Desktop haben möchte, ohne dabei auf wichtige features verzichten zu müssen. Sollte man da nicht einfach die 70-80 Euro für Win7 zahlen und happy sein? Den Antivirus kriegt man mittlerweile auch schon von MS for free. Günstige Angebote zu Office und co. gibts auch und kostenlose Open Source Alternativen funktionieren meist auch auf Windows – vom ganzen Dritthersteller “Zeug” will ich garnicht erst anfangen. DAS sind nur einige Dinge, die mir aufgefallen sind auf anhieb. I know, vieles dieser Sachen sind nicht die Schuld von Open Source bzw. Linux an sich, sondern die Hersteller bla bla.. doch dann muss man sich solche Kontakte suchen, pflegen und pushen, damit meine Plattform auch supported wird. Insgesamt muss ich aber sagen – ich benutze beides. Ich finde die Philosophie von Ubuntu bzw. Linux generell (aber Ubuntu speziell ), einfach genial. Ich MUSS aber mein WinXP und seid neustem mein Win 7 im DUALBOOT ( -____- ) behalten. Es geht einfach nicht ohne, und das wird sich – erst mal – nicht ändern. Farten. Zum Thema Sicherheit: Beim Mac dachte man auch einen Antivirus würde man nicht mehr sehen. Kaum wird Apples sexy OS etwas beliebter, tauchen schon (seeeeltsamerweise) die ersten Viren auf und auch schon die ersten großen Antiviren auf. Strange, eh? Naja…Jedem das seine! PS: Ich bin Batman.

Johannes said,

Dezember 26, 2009 @ 23:03

Wenig Aussage? Öhm, okay? Papa Smurf? Ich habe einige gute Punkte angesprochen. Allein die Sache mit Vsync und Compiz oder die Problematik mit Empathy und .doc 2007 in Kombination mit Open Office. Was hast du in deinem Kommentar an wertvoller Aussage? Gehen wir mal auf deine Punkte ein, sind ja Ferien, die Zeit ist ja da :P

Erst mal: Antiviren die das System ausbremsen. Also bitte, auf einem Pentium 2/3 mit 256 MB Ram kann ich das verstehen. Ich habe den neuen M$ Antivirus auf 3 Computer und Avira auf 2 Computer laufen, die alle weit davon entfernt sind high-end Rechner zu sein. Auf keinem dieser Rechner (von Celeron plus 256 MB bis zu P4, 512MB Arbeitsspeicher) wird nichts so stark spürbar bzw. bemerkbar verlangsamt, dass man sagen müsste: “OMG what’s up!?” . Ich kann davon sogar ein Video machen und das System mit und ohne Antivirus vergleichen, falls dir das dann als Beweis reicht? Es gibt KEIN System, dass komplett sicher ist. Einen ähnlichen Spruch mit der Unsicherheit vor dem Rechner etc. kennen wir schon aus der Windows-Welt. Wie war das noch mal? Über 90% der Fehler sitzen vor dem Rechner? Wayne? Wie gesagt, der “normale” Verbraucher (normale=mainstream=mainstream System=dazu zählt auch Ubuntu sowie Windows und Macintosh) will nicht über zu viele Dinge nachdenken müssen und auch nicht viel einstellen müssen.

PC=Soll dem Menschen bei der täglichen Arbeit HELFEN und ZEIT sparen und nicht noch dafür sorgen, dass man, wenn mal ein Problem besteht, erst mal durch Foren im Internet lesen muss und ein System neu lernen muss oder gar verstehen wie das unter der Haube funktioniert. Please. Außerdem: Ein Antivirus ist meist in 5 Minuten installiert. Ich erinnere dich mal an das SO sichere Linux, wenn es mal etwas bekannter werden sollte bzw. FALLS es etwas bekannter werden sollte. Macintosh=Unix (zum großen Teil basierend auf einem Open Source System)=auch sehr sicher und stabil (und verdammt sexy)=es tauchen auch schon einige Schädlinge und Bugbusters dafür auf, da es steigernd bekannter bzw. beliebter wird. Man muss da nicht erst mal ein System verstehen müssen, darum geht es ja. Power on and let it rock!

Mit dem Treibersupport: Lieber so und irgendwann eventuell veraltete Treiber nutzen, als gar keine Treiber zu haben oder nur halbwegs funktionierende Treiber die zuvor mühesam reversed eng. wurden. Probiere mal die offenen Treiber von Nvidia und Ati. Viel Glück bei Webcams, Drucker und weitere Geräte. Bei Windows veralten die Treiber irgendwann, ist ja logisch, eventuell wird der Support auch eingestellt (nach einigen Jahren – soll es ewig halten?) aber es gibt diese Treiber meist IN the box bei Hardware dabei. Warum sollte ich mich wieder im Internet nach funktionierender Hardware umschauen, wenn ich einfach in den Laden um die Ecke rennen kann und nur auf die Verpackung der gewünschten Hardware zu schauen brauch? Nicht ein mal das ist notwendig. Internet, browsen, suchen, finden, wie gewohnt “runs on Windows” sehen – fertig. Mir ist das VIEL lieber, als nach geeigneter und funktionierender Hardware zu suchen.

Zu der Sache mit dem “nach Software im Internet suchen”: Du sprichst wohl den Vorteil des Software Centers in Ubuntu an, nicht wahr? Das würde so stimmen, wenn es wirklich SO problematisch wäre im Internet nach Software zu suchen (es gibt SO viele Seiten die Pre- und Reviews über Software haben und den Download direkt zusätzlich anbieten). Im Grunde macht man bei Ubuntu nichts anderes. Man verbindet zu den Repos, man sieht eine kurze Beschreibung zu der Software (die Community Bewertung alias Sternensystem wurde ja entfernt – leider) und man installiert diese dann meist recht schnell. Doch auch hier gilt probieren über studieren – genau wie unter Windows mit Googles help. Außerdem hat man bei Windows ja den Vorteil, dass (wie zuvor bereits erwähnt) fast alles nativ läuft, falls es mal exotisch werden sollte. Ob ein Software Store viel Sinn macht, obwohl alles vorher sogar mit Sternensystembewertung der User O.K war und obwohl eh nur freie, kostenlose Software angeboten wird (zur Zeit), sei mal dahin gestellt.

Zu Ubuntuusers.de: Sehr gute Seite, ist wohl wahr, habe auch nie etwas anderes behauptet. Ich benutze die Seite selber Wöchentlich regelmäßig und empfehle sie auch jedem Linux Neuling weiter.

Joa. Frohe Weihnachten nachträglich und guten Rutsch! HO…ho……….ho….

Johannes

Johannes said,

Januar 6, 2010 @ 21:23

Hallo,

selbstverständlich habe ich das neue Mandriva, Suse und Ubuntu probiert. Ich nutze Linux, Windows sowie Mac seid Jahren zusammen. Ich weiss wie stark sich Linux verändert hat und obwohl ich bisher viel Kritik geschrieben habe, mag ich es und erkenne auch den Fortschritt an, sehe es aber realistisch, zumindest dann, wenn es um ein mainstream Linux geht (Linux für den Desktop) – Ubuntu. Klingt irre, nicht wahr? Naja, bin halt ein echter Technik FREAK :P Auch bei Ubuntu werden die propitären Treiber automatisch runtergeladen, darum ging es mir aber wenig. Es geht um die Tatsache, dass die freien, offenen Treiber WEIT hinter den closed propitären Treiber liegen. Ich habe das in meinem vorherigen Post nur erwähnt, da man das Thema “Treiber” angesprochen hatte. Ubuntu wird demächst auch den Nouveau Treiber für Lucid Lynx @default verwenden, was Debian schon seid einer Weile tut. Selbst dieser ist, zumindest vergleichsweise (vs. propitäre drivers), veraltet oder nur gut genug, um den Desktop anständig und schnell genug darzustellen. Spiele oder andere 3D-Anwendungen sind da verloren, von den ganzen neueren features der Grafikkarten ganz abgesehen. Selbst DVDs lassen sich nicht ohne weitere Eingriffe abspielen -> selbst dann, falls es kostenlos sein soll, geht es nur, wenn man damit einverstanden ist sich in eine in Deutschland angesehene “Grauzone” zu begeben. Das heisst: Nicht ganz legal aber wurscht, eh? Die legale, kostenpflichte Alternative gibt es zwar (Power DVD), doch die ist, wie eben erwähnt, kostenpflichtig.

Was die Leistung bzw. Geschwindigkeit angeht: Ich habe mehrere Rechner und Laptops bzw. Netbooks. Auch ich habe einen Quadcore im Hauptrechner und 4GB Arbeitsspeicher und auch ich habe das, was du angesprochen hast, bereits festgestellt. Das lässt mich aber total kalt, da ich das, was mir Windows allgemein mir bietet, sprich: Support am Telefon ohne Umwege (in the box), Kompatibilität zu jeglicher Hardware (auch wenn es manchmal etwas zickt – nichts ist perfekt), Unterstützung zu fast allen Programmen bzw. Software (auch Open Source Software), Spiele ohne nervige Umwege oder “work arounds” uvm. Ich kaufe mir nicht solch einen schnelleren Rechner, weil mir das Hochfahren an sich wichtig ist, sondern, wie in den meisten Fällen, weil ich solch eine Leistung für 3D Anwendungen, im Medienbereich oder im Serverbereich brauche. Da wird solch eine Leistung auch genutzt. Für Leute die viel mit 1080p Videos zu tun haben (encoden bzw. decoden etc.) ist das fast Pflicht, doch für den “normalen” Anwender, ist es egal, ob der Rechner nun 15 Sekunden oder 25 Sekunden für das Hochfahren braucht – Hauptsache die Leistung ist, sobald man auf dem Desktop ist und Programme startet, da.

Leistung/Geschwindigkeit II: Was das Neustarten nach einer Aktualisierung unter Windows angeht, ja, es kommt oft vor und nervt. Ich biete es dir noch mal an, möchtest du Beweise? Videos? Mein Windows 7 ist, sobald es éinige Sekunden lang langsamer auf dem Desktop ist, als bei bspw. Ubuntu, genauso schnell, wenn nicht sogar schneller, als Ubuntu. Habe ich bereits Readyboost erwähnt? P E R F E K T für Netbooks und schwächere System und Leute, die nicht so viel Geld für Arbeitsspeicher ausgeben wollen. Produktivität und Kompatibilität über schnelleres Hochfahren.

Was den Antivirus angeht: Darüber habe ich auch schon genug im vorherigen Post geschrieben. Trotzdem, weil es Spaß macht:

“09.12.2009 Ein Bildschirmschoner von Gnome-Look.org entpuppte sich bei genauerer Betrachtung als Malware.

Beim Installieren eines Bildschirmschoners von Gnome-Look.org bemerkte ein Ubuntu-Anwender ein merkwürdiges Verhalten: Abgesehen davon, dass der Screensaver nicht in der Liste von Gnomes Bildschirmschonern auftauchte, enthielt die Software ein Skript, das einige merkwürdige Ersetzungen vornahm.”

Kannst ruhig danach suchen. Es gibt auch andere, ähnliche Fälle, wo so etwas passiert ist. Jetzt stell dir vor, was passiert, wenn Linux mal bekannter wird? Dem Macintosh geht es doch jetzt ähnlich (Bedrohungen steigend). Da bin ich mit meinem automatisch aktualisierten Antivirus ganz glücklich . Es klaut mir nur minimal Leistung und läuft ohne mich zu nerven im Hintergrund – und das alles for FREE. Probiere das neue M$ Security Essentials ruhig aus.

Thema Wine: Das ist wohl ein Witz, oder? ;D Ich bin ein advocate bei Crossover Prof. und Crossover Games seid einiger Zeit und habe davor Wine benutzt. Wine ist eine Baustelle, wo manche Sachen bereits gut laufen, doch SEHR viel garnicht oder nur mit viel Mühe bzw. mit tiefgründigerem knowhow und work arounds möglich ist. Erkläre das bitte einem Anwender, der nur möchte, dass sein PC die gewohnten oder evntuell vom Beruf oder Schule geforderten Anwendungen abspielt. Selbst die vielen unterstützten Anwendungen von Crossover Prof. UND Crossover Games sind meistens alle mit einem sogenannten “silver rank” zu finden. Das bedeutet, dass selbst diese offiziell unterstützten Anwendungen nicht so laufen, wie sie unter Windows laufen würden oder haben noch genug nervige bugs in sich (Abstürze, Freezes, nicht abgespeicherte Dokumente oder gar starke Leistungseinbrüche). Schau mal bei Crossover vorbei. Es ist der Richtige Weg, der Weg ist noch sehr weit davon entfernt das herauszufordern, was Windows bei nativ installierten Programmen bietet. Probiere es ruhig mit Cedega oder einer teuren, hungrigen VM Software (Virtualbox ausgeschlossen da der 3D support dort noch experimentell und nicht stabil genug ist) – habe ich alles schon durch und experementiere selbst heute noch damit rum, da ich es supporten möchte. Selbst dann, wenn man etwas zum laufen kriegen sollte, wird Compiz Probleme machen. Bei einem Windows Vista oder einem Windows 7 gibt es diese Probleme nicht und FALLS Aero mal Probleme machen SOLLTE, dann kann man das mit DREI Klicks so einstellen, dass sich Aero NUR für die ausgewählte Anwendung – immer – automatisch abschaltet, wenn es gestartet wird. DAS ist service. Davon mal abgesehen, wozu die ganze Mühe mit Wine und anderen Sachen, wenn man einfach Windows einsetzen kann und alles mit einem Doppelklick automatisch anläuft? Awesome. Das ist eines der Hauptgründe warum es auf dem Macintosh Bootcamp gibt.

Wie gesagt, ich bin weder für Windows noch für Mac oder gar Linux. Ich sehe das Gesamtbild aus der Ferne und teste ALLES so weit es geht aus (nimmt sehr viel Zeit in Anspruch) und benutze alle drei Systeme seid Jahren. Ich will nichts schlecht machen, sondern möchte nur einige interesannte Dinge ansprechen, vor allem wenn es hier um ein Win 7 vs Ubuntu geht, die nicht vergessen werden sollten. Vor allem dann nicht, wenn es sich um ein System handelt, das benutzerfreundlich sein soll und auch starke Konkurrenz hat von mehreren Seiten hat. Kritik=Verbesserungsvorschläge. Ja, ich habe diese Bereits direkt weitergeleitet (Brainstorming etc.) und im Ubuntu Forum angesprochen. Allein die andere Probleme (Office 2k7 Probleme, Vsync und Compiz, offene Treiber etc.), die ich weiter oben anspreche, sind Grund genug.

Awesomeness.

Johannesburg der III

Oli said,

April 29, 2010 @ 08:39

Hallo an alle,

also vor ca. 4 Monaten habe ich meinen Rechner plattgemacht um das neue Win 7 zu installieren.
Ich nutze meinen Pc vordergründig als Multimedia Tool, also hauptsächlich Surfen,Musik ,Filme oder TV Streams schauen vor allem Fussball live.
Mir ist dann eine ubuntu Promo DVD in die Hände gekommen und um die Festplatte völlig zu säubern ( windows lässt ja allerhand Müll auf der Festplatte zurück ) habe ich zuerst ubuntu Installiert.Vorher war XP drauf.

Erste Gehversuche mit Win 7 hatte ich bereits bei einem Freund und wollte es auch unbedingt haben.

Doch zurück zu Ubuntu….. Ich will kein Windows mehr !

Es sieht einfach so aus das mein Ubuntu viel stabiler und schneller hochfährt, meiner Meinung auch stabiler ist beim surfen !

Zugegegeben am Anfang bin ich auch a bissl verzweifelt um das eine oder andere Programm zum laufen zu bringen, nur eins ist sicher wenn das bei ubuntu mal läuft….dann läuft es auch !

Und mal ehrlich wie oft seit Ihr alle schon an Windows verzweifelt oder wie oft gab es beim Surfen,Strg-Alt-Entf.,also jeder Windows User der jetzt sagt das ist Ihm noch nie passiert …der lügt…sorry ! Weil genau das erlebe ich heute noch wenn ich bei Kumpels bin die Windows nutzen ! Auch Win 7… ich muss schon darüber lachen weil das hatte ich unter ubuntu noch nie !

Ach so und Angst vor irgendwelchen Viren….. höchstens vor Grippeviren !

Also mein Fazit…wer nicht spielt oder nicht gerade berufl. an Windows gebunden ist….. Ubuntu ist mehr als eine Alternative….ach so ich habe es jetzt ein halbes Jahr…..
und es ist noch mindestens genauso schnell……

Und das gabs bei Windows noch nie……oder was glaubt Ihr warum Microsoft eine Defragmetierungsfunktion in Die Systeme einbaut…doch nur wegen dem Müll den Win fabriziert und auf der Festplatte ablegt oder durcheinander schmeisst…

Also ich will niemand bekehren aber das ist meine Erfahrung….ganz klar !

Ubuntu Rules !

Bis dann Freunde !

profali said,

Oktober 2, 2010 @ 17:08

Jedem das seine, aber wer nicht spielt und nur surft und e-mail und mal ein Filmchen der ist mit Ubuntu gut beraten.
Kostet nichts und funktioniert, und mit Viren nichts am Hut als kleines Mitbringsel. Ich habe Linux schon viele Jahre probiert als Anwender, aber erst jetzt sind sie so weit dass man sagen kann es ist eine Alternative zu Win oder Mac und auch noch kostenlos.
Ich habe natürlich auch noch Win auf dem Rechner für Einzellfälle wenn ich z.B Software benötige die es in Linux nicht gibt oder hin und wieder mal ein Spielchen, einfach beides haben und fertig.

Es gibt nicht das bessere alles Ansichtssache oder was man damit machen will oder vielleicht muss.
Ich wünsche jedem viel Spass mit seinem besten Betriebssystem.

Markus said,

Dezember 24, 2010 @ 16:03

Und wie sieht es jetzt aus? Welches Betriebssystem wird denn nun verwendet?

Das angekündigte Update habe ich nicht gefunden / wird nicht verlinkt.

Markus

Reginald said,

Juni 5, 2011 @ 16:52

Linux oder Windows,
sich darüber zu beklagen, dass die *.docx-Formate unter Linux Schwierigkeiten bereiten ist schon ein wenig seltsam. Der Windows-User möge doch bitte versuchen alte Word-Dateien mit den alten Formaten mit den neueren Versionen zu bearbeiten. Wenn jemand Dokumente versenden möchte – auch mit Behörden – der verwendet *.pdf und ist nicht auf ständig wechselnde Formate von Microsoft angewiesen. Lernen muss man die Regeln eines jeden OS auch Windows7. Leider zwingt mein beruflicher Alltag mich zur Nutzung von MS-Produkten. Daher kann ich nicht auf Windows7 verzichten. Noch habe ich einen Rechner mit XP und werde demnächst W7 kaufen und installieren. Und schon geht die Fragerei los: W7 64 home oder w7 pro oder die drei Versionen für drei Rechner daheim oder was??? Auf einem Rechner fahre ich Ubuntu Unity und auf einem anderen Debian. Eigentlich habe ich keine Lust mir mit riesige Malware namens W7 meinen Rechner zu …
Übrigens meine Staatsexamensarbeit habe ich bereits 1984 unter TeX geschrieben und mit LaTeX erziele ich noch heute bessere Ergebnisse als unter MS-Produkten.
Reginald